撞死人“众筹赔偿”有人解囊有人喊停

时间：2018-07-23 10:09:02 来源：慈善公益报

事件：因为车祸“撞死4人，赔不起”，四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。这事很快引发舆论风波。据悉，该项目已经筹集到23900多元，有1215次帮助，有81人为他证明。不过很快，“轻松筹”平台关闭了该项目，平台给杨龙的答复是，项目不符合申请条件。

媒体观点：募捐平台不该当“黄油手”

虽然平台已经关闭了筹款链接，筹集到的2万多元，在项目关闭后也会退回，但是，这样的众筹能够成功发布，也是不应该的。因为这既不算传统的扶贫济困，更不算什么公益慈善。

撞死了人，居然可以去网上众筹赔款，这充分暴露了筹款机制的不完善，平台审核把关不严；而居然还真能筹到款，亦凸显了富有爱心的人们，慈善辨识能力不足，容易被误导被欺骗，好心可能没办好事。

交通肇事确实不同于故意杀人，但不遵守交通规则的交通肇事，某种意义上已然形同危害公共安全。

网络众筹也应该是严肃的，理性的，正义的；而不是谁没钱了，或者谁不想自己出钱了，就可以去众筹。网络众筹五花八门泥沙俱下，会大幅减损其公信力，使其偏离公益求助和慈善求助的轨道，成为四不像的存在。

网络众筹不是个筐，不能杂七杂八都随意装。各类公益平台，应该尽到“守门员”的职责，在将网络众筹推向社会之前，不要“黄油手”，更不要留下空门。试问，撞死人都可以堂而皇之众筹，那还有什么需要个人承担的法律责任呢？让救助的归救助，让责任的归责任。个人理当承担的责任，不能通过众筹方式消解。网络众筹只有更纯粹，网络救助才更有力量。

评论人蒋萌：加强网络众筹监管是关键

母亲的一个同事的儿子，前几年出了与杨龙类似的事故——不但开车撞死了人，自己也身受重伤。赔偿死者家属、丧葬费等等，花了百八十万元，肇事者自身的治疗费也很高昂，事主家庭陷入困境。随之，有同事帮忙发起捐款。听说要给肇事者捐款，有的人有不同看法。但大家终归是同事，碍于情面也好，不忍见肇事者父母心力交瘁也罢，不少人还是捐了。究竟捐款是帮受害者，还是帮肇事者，再或是帮肇事者年迈的父母，谁能彻底厘清？想必，兼而有之。这种事要是上升至《慈善法》的高度，恐怕得不到法理支持。但现实比法律条款复杂得多，一些事处于模棱两可的地带。我想，这也是杨龙发起众筹时，一些人解囊的原因。一些好心人不是不懂法，也不是对慈善认知混乱，而可能是出于“对事不对人”的同情，是出于哪怕是罪人（包括其家庭）也有获得帮助的权利。另一个值得关注的现象是，同样的事“叙述手法”不同，结果可能很不一样。杨龙直白而赤裸地说“赔不起，不想进去坐牢”（坐不坐牢根本不是他能决定的），很容易产生大家捐款帮他脱罪免责的观感。如果杨龙文笔好、会煽情，或找枪手写催泪软文，剧情会不会是另一个样子？会不会有人说“法不外乎人情”“法无禁止即可为”？君不见，也有警察捐款帮助困难的罪犯家庭，这还被视为温情和美谈。加强网络众筹监管是对的，但要完全消除各类争议，可能有些理想化。

众筹“车祸丧葬费”有悖慈善本意

□ 张玉胜

　　扶危济困、排忧解难的确是网络众筹的慈善本意。但绝不意味着这种慈善模式没有原则、没有底线，随便什么人打出“悲情牌”、祭出讨要理由，亦或是随意编造一个泪奔故事，就可以轻松博得人们同情，让网友慷慨解囊。这显然是在钻网络众筹机制缺失、管理失范的空子，消费着人们怜悯弱者的爱心善意。

　　这道理恰如“有困难找警察”的被滥用，总需要给警察一个出警救助范畴和职责边界，能不能买车没钱、购房缺款也打“110”报警？曾有媒体披露，一位老人因无力将煤气罐搬至8楼就拨打了110求助，民警二话没说扛起煤气罐上了8楼。但当老人打开房门时，民警却发现，老人的几个成年子女正坐在家里打麻将。这种处警尴尬不禁空耗了宝贵警力，也极有可能会延误真正需要救助的危难。

　　回到为“车祸丧葬费”发起众筹，其行为悖论显而易见。首先，这是一起交通事故，谁是谁非需要一个清晰明确的责任划分，在不能确认责任归谁之前就众筹丧葬费，显然有些操之过急、不合情理；其次，杨龙作为交通事故的肇事者，无论责任如何划分，私家车驾驶员都应当为自己的行为买单，担负起应负的刑责和民事赔偿，以“赔不起”和“不想坐牢”为由求助，显然是把网络众筹当成了向网友集资的“摇钱树”。其三，查阅杨先生众筹使用“轻松筹”平台，其官网曾宣称“全球5.5亿用户信任的全民健康保障平台”。如此说来，交通事故赔偿事宜并非其众筹范围，这或正是“轻松筹”及时叫停丧葬费众筹的缘由。

　　更为重要的，把“车祸丧葬费”纳入众筹平台，极有可能对社会救助造成方向性误导。不管肇事者是否应该担责，甚至有可能存在违法违规现象，只要“赔不起”，就可肆无忌惮地发起众筹，这显然存在扭曲慈善本意和放纵交通违规的双重负面效应。慈善归慈善，责任归责任。不能让“车祸丧葬费”之类的奇葩众筹，亵渎了慈善，旁贷了责任。只有让网络众筹有规矩、守底线，才会使网络救助有公信、行更远。

(源自澎湃新闻、人民网及网友言论)

责任编辑：csgyb2

上一篇：发展社会组织，要“管”更要“理”
下一篇：邻里小灶烹制出敬老爱老的味道